CRBE

Em quatro cenários pesquisados, presidente se reelegeria no 1º turno.Nas simulações de segundo turno, ela também superaria todos os rivais.

Do G1, em São Paulo

1973 comentários

Pesquisa Ibope divulgada nesta segunda-feira (18) aponta que a presidente Dilma Rousseff tem 43% das intenções de voto e venceria no primeiro turno se a eleição de 2014 fosse hoje e os adversários fossem o senador Aécio Neves (PSDB-MG) e o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), considerado atualmente o cenário mais provável da disputa.

saiba mais

• PESQUISA IBOPE ANTERIOR: Veja resultados do dia 24 de outubro

Nessa hipótese, Aécio soma 14% das intenções de voto e Campos, 7%, segundo oIbope. As opções por voto nulo ou branco acumulam 21%. Outros 15% disseram não saber em quem votar ou não responderam.

Na pesquisa anterior realizada pelo Ibope e divulgada no dia 24 de outubro, Dilma tinha 41%, Aécio, 14%, e Campos, 10%.

Dilma também venceria no primeiro turno nos cenários em que são incluídos pelo PSB  Marina Silva e pelo PSDB, José Serra.

O Ibope ouviu 2.002 eleitores de 7 a 11 de novembro em 142 municípios do país. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Confira os cenários pesquisados:

Cenário 1
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 43%
- Aécio Neves: 14%
- Eduardo Campos: 7%
- Brancos/nulos: 21%
- Não sabe/não respondeu: 15%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 41%
- Aécio Neves: 14%
- Eduardo Campos: 10%
- Brancos/nulos: 22%
- Não sabe/não respondeu: 13%

Cenário 2
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 42%
- Marina Silva: 16%
- Aécio Neves: 13%
- Brancos/nulos: 17%
- Não sabe/não respondeu: 12%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 39%
- Marina Silva: 21%
- Aécio Neves: 13%
- Brancos/nulos: 16%
- Não sabe/não respondeu: 11%

Cenário 3
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 41%
- José Serra: 19%
- Eduardo Campos: 7%
- Brancos/nulos: 19%
- Não sabe/não respondeu: 14%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 40%
- José Serra: 18%
- Eduardo Campos: 10%
- Brancos/nulos: 19%
- Não sabe/não respondeu: 12%

Cenário 4
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 40%
- José Serra: 17%
- Marina Silva: 15%
- Brancos/nulos: 16%
- Não sabe/não respondeu: 11%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 39%
- Marina Silva: 21%
- José Serra: 16%
- Brancos/nulos: 15%
- Não sabe/não respondeu: 10%

Cenário com cinco candidatos
O Ibope também testou um cenário com cinco candidatos, sendo dois deles do PSB e dois do PSDB. Trata-se de uma hipótese impossível de ocorrer, já que o prazo para se filiar a um partido ou trocar de legenda se encerrou no dia 5 de outubro, e só é possível um candidato por partido. Veja o resultado obtido:

7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 37%
- José Serra: 14%
- Marina Silva: 12%
- Aécio Neves: 9%
- Eduardo Campos: 4%
- Branco/nulo: 14%
- Não sabe/não respondeu: 10%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 35%
- Marina Silva: 16%
- José Serra: 13%
- Aécio Neves: 9%
- Eduardo Campos: 5%
- Branco/nulo: 13%
- Não sabe/não respondeu: 10%

Segundo turno
Nas simulações de segundo turno, Dilma venceria todos os demais adversários. Veja abaixo:

Cenário 1
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 47%
- Aécio Neves: 18%
- Branco/nulo: 22%
- Não sabe/não respondeu: 13%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 47%
- Aécio Neves: 19%
- Branco/nulo: 22%
- Não sabe/não respondeu: 11%

Cenário 2
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 44%
- Marina Silva: 24%
- Branco/nulo: 19%
- Não sabe/não respondeu: 13%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 44%
- Marina Silva: 24%
- Branco/nulo: 19%
- Não sabe/não respondeu: 13%

Cenário 3
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 48%
- Eduardo Campos: 12%
- Branco/nulo: 24%
- Não sabe/não respondeu: 16%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 45%
- Eduardo Campos: 18%
- Branco/nulo: 24%
- Não sabe/não respondeu: 14%

Cenário 4
7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 45%
- José Serra: 21%
- Branco/nulo: 21%
- Não sabe/não respondeu: 13%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 44%
- José Serra: 23%
- Branco/nulo: 20%
- Não sabe/não respondeu: 13%

Espontânea
Confira abaixo o resultado na parte da pesquisa em que o Ibope apurou a intenção de voto espontânea, na qual o pesquisador pergunta em quem o eleitor votaria se a eleição fosse hoje sem apresentar uma lista de candidatos:

7 a 11/11
- Dilma Rousseff: 23%
- Lula: 8%
- Aécio Neves: 5%
- José Serra: 5%
- Marina Silva: 3%
- Eduardo Campos: 1%
- Outros com menos de 1%: 1%
- Branco/nulo: 13%
- Não sabe/não respondeu: 40%

17 a 23/10
- Dilma Rousseff: 21%
- Lula: 7%
- Marina Silva: 6%
- Aécio Neves: 5%
- José Serra: 4%
- Eduardo Campos: 2%
- Outros com menos de 1%: 1%
- Branco/nulo: 13%
- Não sabe/não respondeu: 40%

Rejeição
A taxa de rejeição (percentual de eleitores que disseram que não votariam no candidato de jeito nenhum) está distribuída da seguinte maneira, segundo o Ibope:

7 a 11/11
- José Serra: 49%
- Eduardo Campos: 42%
- Aécio Neves: 39%
- Marina Silva: 37%
- Dilma Rousseff: 34%

17 a 23/10
- José Serra: 47%
- Aécio Neves: 40%
- Eduardo Campos: 39%
- Dilma Rousseff: 38%
- Marina Silva: 31%
 

A enganacao tucana

Dois requerimentos foram aprovados pela Comissão de Turismo, Indústria, Comércio e Cooperativismo da Assembleia Legislativa de Minas Gerais, nesta terça-feira (21/8/12). Um deles, do deputado Jairo Lessa (DEM), convida a conselheira do Conselho de Representantes de Brasileiros no Exterior (CRBE), Ester Sanches-Nack, a debater e expôr junto à comissão os assuntos relativos aos trabalhos desenvolvidos pela entidade, que ajuda a enganar os brasileiros residentes no exterior.

MINHA CASA MINHA VIDA.

Veja celebra prisão do PT

Veja celebra prisão do PT e sugere cadeia para todos

Na capa, o sol nasce quadrado para José Genoino, José Dirceu e Delúbio Soares; revista retrata o chamado "mensalão" como o maior escândalo de corrupção da história e, em seu editorial, clama que seja só o começo; "o desfecho do escândalo do mensalão, com a ida para a prisão dos réus, não pode ser encarado como a vitória de um partido sobre outro ou da oposição sobre o governo", diz o texto; mas será que haverá o mesmo tipo de pressão para que outros escândalos, a começar pelo mensalão tucano, sejam também punidos?

15 de Novembro de 2013 às 08:29

247 - Em 22 de novembro de 2000, uma reportagem de Alexandre Oltramari, em Veja (leia mais aqui), tratava do caixa dois da campanha à reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em 1998. Citava pelo menos R$ 10 milhões não declarados, dos quais, a maior parte, de R$ 3 milhões, teria sido arrecadada por Andrea Matarazzo junto à – adivinhem – Alstom, a multinacional francesa que protagoniza o escândalo do metrô paulista, que deu origem a investigações suíças que já bloquearam cerca de R$ 60 milhões em propinas. "Que teve, teve", dizia Veja, sobre o "gravíssimo" caixa dois da campanha de FHC.
Nesta semana, 13 anos depois, na capa de Veja, o sol já nasce quadrado para José Genoino, José Dirceu e Delúbio Soares e o chamado "mensalão" é apresentado ao público como "o maior escândalo de corrupção da história".
Certamente, de todos, foi o mais debatido, estudado e comentado. Mas, em relação à dimensão, sempre haverá controvérsias. Basta lembrar que, na máfia dos fiscais de São Paulo, R$ 500 milhões em impostos foram desviados e apenas quatro fiscais conseguiram acumular um patrimônio imobiliário de R$ 80 milhões. No caso dos trens da Alstom e da Siemens, vale repetir que R$ 60 milhões em propinas para personagens secundários já foram bloqueados. No caso do "mensalão", Genoino é apontado como um dos maiores corruptos do País, mas a acusação não fica de pé diante de sua vida quase monástica (leia aqui o texto de Eduardo Guimarães a respeito).
Seja como for, o julgamento da Ação Penal 470 se aproxima do fim e cada veículo de comunicação dará sua versão da história. Para Veja, é, foi e sempre será o maior escândalo de corrupção de todos os tempos – no Brasil e no mundo.
O editorial, no entanto, acende uma ponta de esperança. "Que seja só o começo", diz a Carta ao Leitor. "O desfecho do escândalo do mensalão, com a ida para a prisão dos réus, não pode ser encarado como a vitória de um partido sobre o outro ou da oposição sobre o governo", afirma o texto. "Assim, com certeza, a Justiça não precisará mais de oito longos anos para punir corruptos pegos em flagrante".
A revista não cita o "mensalão mineiro" ou "mensalão tucano" nem o PSDB. Mas não custa lembrar que o caso de Minas Gerais, ocorrido na campanha de Eduardo Azeredo, em 1998, já completa 15 anos e ainda não foi julgado. Para um dos réus, Walfrido dos Mares Guia, até já prescreveu. No passado, Joaquim Barbosa lembrou que o caso não despertava o interesse dos meios de comunicação. Será que isso mudou vai mudar?

Acompanhe o maior programa habitacional brasileiro. Veja abaixo todos os números do Programa Minha Casa Minha Vida desde o início do programa, em 2009, até junho de 2013.

Acompanhe o maior programa habitacional brasileiro.

Veja abaixo todos os números do Programa Minha Casa Minha Vida desde o início do programa, em 2009, até junho de 2013.

Folha é porta-voz dos Estados Unidos e prejudica o Brasil

Folha é porta-voz dos Estados Unidos e prejudica o Brasil

debatenews.net

Por Davis Sena Filho — Blog Palavra Livre:  Os Estados Unidos são o estado policialesco e o big brother do mundo. Toda a humanidade sabe disso, inclusive a Folha de S. Paulo, aquele jornal tucano cujos proprietários emprestavam seus carros para os torturadores da ditadura militar. “E daí?” — alguém pode perguntar. Daí que o jornal do Otavinho sente profunda dor em sua carne quando seu grande irmão é questionado ou pego com a mão na botija, a fazer diatribes e a desrespeitar solenemente a comunidade internacional.

Contudo, a Folha do Otavinho é capaz de dar um braço ou talvez os dois para tentar amenizar os crimes do estado norte-americano. O jornal dos Frias é um dos porta-vozes dos interesses dos EUA no Brasil, e assim se conduzirá até o fim dos tempos, mesmo ao preço de se contrapor aos interesses do Brasil, país de tradição diplomática que acredita no diálogo, na negociação e no respeito à autonomia dos países e dos povos, coisa que, irrefragavelmente, não é e nunca foi o caso do país yankee.
Quando pessoas como Edward Snowden, Julian Assange e Chelsea E. Manning expõem ao público os incontáveis crimes dos Estados Unidos, e, consequentemente, deixam o Tio Sam despido, o governo dos EUA fica em má situação perante a comunidade internacional, principalmente no que diz respeito aos seus aliados históricos, que passam a desconfiar, com mais ênfase, da potência internacional vista por muitos inquilinos dessas bandas ocidentais como a guardiã da democracia, das liberdades civis, dos direitos humanos, bem como a terra das oportunidades.
Todavia, acontece que existe um problema: os Estados Unidos cometem crimes de forma recorrente e não os assumem de fato, porque se negam a reconhecê-los e a pedir desculpas oficialmente aos países, às empresas e aos cidadãos que foram ilegalmente espionados, como se tivessem em um reality show, que tem por finalidade criar uma gigantesca rede de dados para beneficiar os Estados Unidos, nas áreas de segurança, industrial, bancária, comercial, científica e política.
Atividades absurdas, mas reais; e defendidas apaixonadamente por muitos no Brasil, não fossem os defensores dos Estados Unidos magnatas bilionários da estirpe de Otavinho Frias, herdeiro de uma família que apoiou, pessoalmente e financeiramente, a secessão brasileira também conhecida como Revolução Constitucionalista de 1932 quando, pessoalmente, Otávio Frias integrou as hostes das forças burguesas contra o Governo realmente revolucionário do estadista Getúlio Dornelles Vargas, o pai do Brasil moderno e que desagradou, profundamente, a burguesia brasileira de ontem, bem como desagrada a de hoje.
A história da aventura elitista de 1932 todo mundo sabe como acabou: os revolucionários de 1930 venceram a guerra e os golpistas de 1932 a perderam e, posteriormente, seus líderes foram perdoados pelo gaúcho trabalhista Getúlio Vargas. Até hoje a burguesia de São Paulo sente calafrios quando pensa em Getúlio. E sua aversão ao grande chefe de estado e de governo brasileiro é tão grande que a cidade de São Paulo é a capital brasileira que não tem uma única rua com o nome do estadista.
Os burgueses paulistas, no decorrer de décadas, choram seus caraminguás, pois todo ano realizam desfile em homenagem à Revolução (burguesa) Constitucionalista, que desejava voltar aos tempos da Política do Café com Leite e, se possível, novamente açoitar escravos. Eles comemoram a derrota em forma de desfile e o Brasil agradece... Penhoradamente.
Eis que o Governo trabalhista de Dilma Rousseff reage à bisbilhotagem do Tio Sam — fofoqueiro de marca maior — e reage firmemente ao suspender a viagem que faria aos Estados Unidos, além de convocar o embaixador daquele país para dar satisfações, bem como ter afirmado ao presidente Barack Obama que o Brasil repudia tais ações perpetradas pela Agência de Segurança Nacional (NSA), órgão responsável por um programa de espionagem de escala mundial, que vigia os países considerados inimigos, também os aliados dos EUA e até mesmo incontável número de cidadãos de diferentes nacionalidades.
O Brasil se resguarda, protege seus interesses e formaliza com a poderosa Alemanha, da presidenta Angela Merkel, resolução conjunta à ONU em defesa da privacidade, ou seja, da autonomia e da independência das nações e dos povos. Dilma fez o que um presidente compromissado com seu país deve fazer. México, Espanha, Alemanha e França foram espionados, sistematicamente, pelo governo do poderoso país da América do Norte, que depois da destruição das torres gêmeas de Manhattan entrou em uma histeria de fundo esquizofrênico, no que concerne à segurança dos EUA e que perdura até hoje.
Esse processo draconiano resultou em desdobramentos à totalidade dos países que tiveram, obrigatoriamente e necessariamente, de acompanhar a neurose norte-americana causada pelos sucessivos conflitos bélicos provocados pelo país yankee. Excetuando-se o conflito armado pela sua independência, os EUA estão há quase 170 anos em guerra contínua, a começar pela anexação do Texas e a tomada à força dos estados da Califórnia e do Novo México, nos idos da década de 1940 do século XIX.
Os Estados Unidos derrotaram o México, que se viu obrigado a assinar documento em que “cederia” 40% de seu território, além de indenização de US$ 15 milhões de dólares. Mais tarde, o presidente mexicano, Porfírio Diaz, pronunciou a famosa frase: “Pobre México! Tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos”. Moral da história: quem brinca com escorpião por ele será picado; ou quem cutuca leão com vara curta poderá ficar sem o braço.
Entretanto, o Brasil tem em seus pagos a “elite” brasileira. Certamente uma das mais sovinas, gananciosas e cruéis do mundo. Comporta-se como pária da comunidade internacional branca, europeia — caucasiana. A burguesia com alma de vira-lata, porque se comporta como subalterna à Corte, mesmo a ser milionária, pois em sua alma ainda perdura o sentimento do ente colonizado.
Destrata o povo trabalhador brasileiro; despreza o Brasil e o trai, sistematicamente e continuamente, pois seu único sentimento patriótico e de brasilidade é quando a Seleção Brasileira joga sob a vinheta da Rede Globo ou quando ouve a musiquinha que remonta ao piloto de fórmula 1, Ayrton Senna, filho da “elite” e cuja irmã preside a ONG Instituto Ayrton Senna, entidade ligada às questões relativas à educação. É assim que a classe social dominante e de passado escravocrata deste País funciona. Nada mais medíocre, colonizado e subserviente.
A presidenta trabalhista, Dilma Rousseff, encara os fatos e demonstra sua contrariedade com o governo zabumbeiro de Barack Obama, a exigir, corajosamente, explicações. Na contramão, a Folha de S. Paulo sai em socorro dos interesses estadunidenses e publica uma matéria que tem por finalidade confundir e manipular a verdade, pois o objetivo é resguardar a moral do governo dos EUA, como se afirmasse: “Os nossos amigos yankees são abelhudos e mexeriqueiros; espionam, vai lá... Mas todo mundo espiona também, inclusive o Brasil, em 2003, quando agentes da Abin seguiram diplomatas estrangeiros”.
A Folha, mais uma vez, pratica a desonestidade intelectual. O Otavinho e seus asseclas sabem muito bem que os casos são diferentes. A espionagem estadunidense acontece em larga escala e atingiu, por exemplo, o celular da mandatária alemã, Ângela Merkel. Além disso, os EUA estão em guerra contínua há 170 anos, e, evidentemente, países e pessoas colhem o que plantam. E podem acreditar: os Estados Unidos não “plantam” brisas e, sim, ventos fortes e violentos. Por causa de suas guerras, o mundo paga, e paga caro pela neurose da segurança.
A Folha de S, Paulo sabe disso, pois não acredito que seu corpo editorial, as editorias, os colunistas e os “especialistas” de prateleiras não saibam que a frase “Pau que bate em Chico também bate em Francisco” não seja verdadeira, e que simboliza a verdade da vida e da física, ao ensinar que “para toda ação há uma reação, em intensidade igual ou maior”.
Contudo, a Folha se “esquece” disso e abre uma nova perspectiva para os EUA se defenderem para abrandar os crimes do governo imperialista daquele país. Afinal, o que interessa é “ganhar” a opinião pública brasileira, que talvez passe a pensar como os Frias e os outros magnatas bilionários de mídias, que, doa a quem doer, os EUA são intocáveis e suas ações têm de ser consideradas “normais”, pois vivemos em um mundo perigoso, cujos bandidos, geralmente povos e países orientais, além dos africanos e socialistas de todo o planeta, querem destruir o sonho americano, o modo de vida do ocidente branco/caucasiano, bem como seus valores e princípios. E para isso é necessário espionar para depois, quiçá, bombardear as cidades e as cabeças das pessoas.
Durma-se com um barulho desse! A verdade é que a Folha de S. Paulo é subserviente, entreguista, colonizada e defensora dos interesses do grande capital. Por causa desse seu caráter abjeto, inverte os fatos, manipula a verdade e, consequentemente, chega onde exatamente quer: confundir para dividir e assim defender as ações criminosas dos EUA contra até mesmo seus aliados ocidentais. É como diz a música do Cazuza: “Transformam o País inteiro num puteiro, pois assim se ganha mais dinheiro”.
O Brasil deveria ter dado asilo a Julian Assange, do WikiLeaks, já que Edward Snowden poderá receber proteção do governo alemão, enquanto Chelsea E. Manning está preso nos EUA. Os três têm em comum a disposição de mostrar para o mundo, com provas e contraprovas, os crimes bárbaros do governo norte-americano, que, se tiver vergonha, não sabe mais o que fazer com ela.
Fatos e realidades que, definitivamente, fez com que a imprensa brasileira de negócios privados não se calasse e passasse até a mostrar moderadamente as sandices e perversidades de um estado yankee policialesco há muito tempo acostumado a agir na penumbra da clandestinidade, a cometer todo tipo de ilegalidades, irregularidades e atrocidades, que deixariam o diabo com inveja e revoltado por não ter conseguido ainda fazer a mesma coisa em seu espaço também conhecido como inferno.
A Folha de S. Paulo é o sinônimo do jornalismo mequetrefe e rastaquera. Segundo o pasquim com verniz de vanguarda, diplomatas dos Estados Unidos, da Rússia e do Irã foram monitorados pela Agência Brasileira de inteligência (Abin). A Folha afirmou que teve acesso a documentos que comprovam o monitoramento, que aconteceu em 2003, no Governo trabalhista de Lula. O Governo Federal respondeu, por intermédio da GSI, que o objetivo era conhecer os contatos desses agentes no Brasil. O comunicado explica ainda que tais serviços de contrainteligência foram realizados há dez anos, em defesa do interesse nacional.
O monitoramento da GSI foi realizado dentro do território nacional e busca, sem sombra de dúvida, evitar que o Brasil seja vítima de espionagem industrial, científica, militar, política e comercial. O Brasil está em pleno crescimento e é a sexta maior economia do mundo. Mas nada é comparável à espionagem em escala planetária dos EUA, que têm inimigos poderosos nos quatro cantos do mundo. Muito diferente do Brasil. Não há termos de comparação. Ponto.
A mobilização de Dilma Rousseff e de Angela Merkel na ONU é o exemplo concreto de que alguma estratégia tem de ser colocada em prática para diminuir a intromissão norte-americana nas questões nacionais dos países e de interesse de seus povos. A Folha de S. Paulo fez o papel de porta-voz de seu país — os Estados Unidos.
Já imagino o Otavinho Frias a receber homenagens e medalha de honra ao mérito por seu trabalho em favor de seu país yankee, a ser aplaudido por democratas e republicanos no Congresso, além de ver o presidente bisbilhoteiro Barack Obama espertamente a lhe piscar, aplaudi-lo, convidá-lo para fumar um charuto e depois saborear um lauto jantar na Casa Branca. A Folha é isso aí.